Председатель верховного суда адрес

Председатель верховного суда адрес

Письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву

Вынужден обратиться к Вам через прессу, поскольку направленные на Ваше имя в Верховный суд РФ обращения до Вас не доходят.

Дело касается не только ситуации с моим доверителем, но ни много ни мало авторитета судей Верховного суда РФ, откровенно потакающих фальсификации доказательств следователями.

Московский адвокат Бурмистров А. Н. обжаловал в Тверской районный суд Москвы действия следователей следственного департамента МВД РФ, пытавшихся его допросить в качестве свидетеля по делу, в котором он участвовал в качестве защитника. Бурмистров А. Н. категорически отказался быть допрошенным. Тогда следователь Л. А. Богданов (следователь по особо важным делам 1-го отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности) без участия Бурмистрова А. Н. и в его отсутствие составил протокол допроса Бурмистрова А. Н. в качестве свидетеля, написав в соответствующих местах: «От подписи отказался».

На основании этой фальшивки начальник 2-го отдела того же управления С. А. Шамин вынес постановление об отводе Бурмистрова А. Н. и исключении его из состава защитников по делу.

Об этом Бурмистров А. Н. узнал после подачи своей жалобы в суд, но до ее рассмотрения. Поэтому он подал в Тверской районный суд дополнительную жалобу на постановление о его отводе. Дополнительная жалоба была сдана в суд 2 декабря, а первоначальная жалоба была рассмотрена 5 декабря. Однако дополнительная жалоба рассмотрена не была. Впоследствии судьи апелляционной и кассационной инстанций утверждали, что судья получила дополнительную жалобу уже после того, как она вынесла решение по первоначальной.

В удовлетворении первоначальной жалобы судом было отказано, а дополнительная осталась не рассмотрена вообще.

Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Отказано было в удовлетворении и кассационных жалоб. В Верховном суде РФ постановление об отказе в направлении жалобы в суд кассационной инстанции вынес судья Верховного суда РФ Н. П. Дубовик.

При этом судья Н. П. Дубовик признал: «Адвокат Бурмистров А. Н. был незаконно вызван 25 сентября 2014 года в качестве свидетеля следователями Богдановым Л. А. и Гришиным Д. А., при этом адвокат Бурмистров А. Н. категорически давать какие-либо показания отказался и протокол допроса был составлен без его участия и в его отсутствие». Признав установленной фальсификацию протокола допроса, послужившего основанием для отвода адвоката, судья Дубовик Н. П. счел, однако, решение судьи Тверского районного суда правильным.

Жалоба, поданная на имя председателя Верховного суда РФ, была возвращена без рассмотрения судьей Шмотиковой С. А., которая сослалась на постановление пленума Верховного суда РФ, в соответствии с которым, если дело уже рассматривается судом, заявитель вправе поставить в ходе судебного разбирательства вопрос о незаконности действий (бездействия) следователя.

Такая мотивировка отказа в рассмотрении моей жалобы вызвала у меня удивление, поскольку упомянутые положения постановления пленума Верховного суда РФ к делу Бурмистрова А. Н. не имеют отношения.

Так как Бурмистров А. Н. из дела выведен, никаких заявлений он в судебном заседании делать не может, а его подзащитному в ходатайстве о возвращении Бурмистрова А. Н. в состав защитников судом отказано.

На мою поданную вновь жалобу я получил тот же (буква в букву) ответ — теперь уже от судьи Верховного суда РФ В. М. Кулябина.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Мне приходилось сталкиваться при рассмотрении различных дел с тем, что судьи нередко считают, что если человек не воспользовался по каким-либо причинам своим правом, то он это право утрачивает.

Однако я и представить себе не мог, что подобное заблуждение могут разделять судьи Верховного суда РФ.

Предоставление права обжаловать действия следователя в ходе судебного разбирательства по первой инстанции и принятое судом по этой жалобе решение одновременно с обжалованием приговора не означают запрета обжаловать действия следователя раньше поступления дела в суд.

А ведь обжаловаться могут и такие действия следователя, которые не могут быть исправлены, когда дело уже находится в суде.

Например, отказ следователя в проведении очной ставки иногда невозможно исправить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ввиду того что человек, с которым необходимо было провести очную ставку, к моменту рассмотрения дела судом не может явиться в судебное заседание по объективным причинам (умер, уехал и т. п.).

Да и мало ли таких ситуаций, когда даже удовлетворение жалобы в стадии рассмотрения дела по существу будет запоздалым и потому бесполезным.

В данном деле я столкнулся с ситуацией, когда судьи Верховного суда РФ фактически поддерживают фальшивку следователей!

Не зазорно ли всем участвовавшим в этой истории судьям (судья Тверского районного суда Москвы Неверова Т. В., судья апелляционной инстанции Мосгорсуда Шарова О. В., судья кассационной инстанции Мосгорсуда Ишмуратова Л. Ю. и трое уже упоминавшихся судей Верховного суда РФ) покрывать полицейскую провокацию?

Следственный комитет России, куда я обратился с заявлением о преступлении сотрудников следственного департамента МВД (превышение полномочий и фальсификация доказательств), уклонился от принятия процессуального решения и переправил мое обращение в следственный департамент — в то учреждение, на сотрудников которого я и жаловался и которое, как Вы понимаете, ничего предосудительного в их действиях не нашло.

Признав законными вызов на допрос и сам допрос адвоката по тому уголовному делу, по которому он оказывал юридическую помощь, признав законным возврат жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд тем самым легализовал примененную в данном случае схему незаконного вывода защитника из уголовного дела с применением фальсифицированного доказательства.

Отказ следователей адвокату Бурмистрову А. Н. в ознакомлении с составом следственной группы всеми судьями, рассматривавшими жалобы Бурмистрова А. Н., мотивирован тем, что в ч. 2 ст. 163 УПК РФ в числе субъектов ознакомления с составом следственной группы защитник не упоминается. Этот довод несостоятелен, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент описываемых событий) предусмотрено право защитника знакомиться со всеми документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены обвиняемому. Никаких изъятий из этой нормы УПК РФ не содержит. Поэтому отсутствие в ч. 2 ст. 163 УПК РФ указания об объявлении состава следственной группы защитнику не означает отсутствия у защитника права быть уведомленным о составе следственной группы, и, следовательно, не освобождает следователя или руководителя следственной группы от обязанности сообщить защитнику состав следственной группы.

Конституция Российской Федерации, принятая многонациональным народом нашей страны, провозглашает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека в Российской Федерации являются первейшей обязанностью государства и обеспечиваются правосудием. Правосудие осуществляется только судом, именно суд призван защитить нас от произвола власти и беззакония.

Шестеро федеральных судей, принимавших решения по делу Бурмистрова, присягали Конституции и законам, клялись судить по совести, но похоже, что они вручили свои присягу и совесть следователям.

Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, отменить постановление судьи Верховного суда РФ Дубовика Н. П., возбудить кассационное производство и направить дело на рассмотрение кассационной инстанции.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование [1] .

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.

Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.

О чем подумать, что сделать

На данный момент не приняты изменения в АПК РФ, которые урегулировали бы порядок обращения к Председателю ВС РФ, его заместителю. Однако Верховный Суд РФ в своей деятельности уже руководствуется подходом, определенным Конституционным Судом РФ.

Председатель верховного суда адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Камилов Козимджан Фазилович — Председатель Верховного суда Республики Узбекистан

Махмудова Робахон Анваровна — Первый заместитель председателя Верховного суда Республики Узбекистан — председатель судебной коллегии по административным делам

Турахужаев Халилилло Собиржонович — Заместитель председателя Верховного суда Республики Узбекистан — председатель судебной коллегии по гражданским делам

Муслимов Икрам Тухтамуратович — Заместитель председателя Верховного суда Республики Узбекистан — председатель судебной коллегии по уголовным делам

Исаков Бахтиёр Турсинматович — Заместитель председателя Верховного суда Республики Узбекистан — председатель судебной коллегии по экономическим делам

Юлдашев Жахонгир Иномович — руководитель аппарата Верховного суда Республики Узбекистан

Тешабаев Бахром Исламович — Директор Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Республики Узбекистан

Самые читаемые

О мерах по дальнейшему повышению эффективности исполнения судебных актов и актов иных органов
ОГЛАШЁН ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН И ИХ СООБЩНИКОВ 
О мерах по дальнейшему повышению эффективности исполнения судебных актов и актов иных органов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН “ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОТКРЫТОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ” (21 февраля 2020 года, № 04)
ВСТРЕЧА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

Келажак касбини эгалланг

Электронные услуги судов

Полезная информация

Электронная платежная система

Выборы-2021

Видеоматериал

Важные ссылки

Важные ссылки

  • Официальный веб-сайт Президента Республики Узбекистан
  • Сенат Олий Мажлиса Республики Узбекистан
  • Законодательная Палата Олий Мажлиса Республики Узбекистан
  • Правительственный Портал Республики Узбекистан
  • Конституционный суд Республики Узбекистан
  • Министерство юстиции Республики Узбекистан
  • Министерство внуренних дел Республики Узбекистан
  • Генеральная прокуратура Республики Узбекистан
  • Палата адвокатов Республики Узбекистан
  • Высший судейский совет Республики Узбекистан
  • Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан

Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России

Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России ИНН 2665133216 ОГРН 1386187763111 зарегистрировано 04.05.1995 по юридическому адресу 454018 , Челябинская область , город Челябинск , Отрадная улица, 25 . Статус организации: ликвидирована. Подробнее >

Сведения о видах деятельности отсутствуют. В исторических сведениях доступны 3 записи об изменениях, последнее изменение датировано 8 июня 2019 г..

Организация состоит на учете в налоговом органе Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска с 4 мая 1995 г., присвоен КПП 288205375. Регистрационный номер в ПФР — 987370381084.

Информации об участии Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России в тендерах не найдено. Данных об участии организации в арбитражных делах нет. < Свернуть

Ликвидация

Организация ликвидирована: 25 ноября 2011 г.

Способ прекращения: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ

Надёжность

Выявлено 18 фактов об организации:

Связи

Актуальные Исторические Все

Выявлено 9 действующих и 70 ликвидированных связанных организаций

Выявлено 5 действующих и 1 ликвидированная связанная организация

Выявлено 14 действующих и 71 ликвидированная связанная организация

Госзакупки

Сведения об участии Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судебные дела

Информация об участии организации в судебных делах отсутствует.

Проверки

Данных о проведении в отношении Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России плановых и внеплановых проверок нет.

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России отсутствуют.

Последние изменения

Адрес организации исключен из реестра ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами

Адрес организации включен в реестр ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами

Выписка из ЕГРЮЛ на 25.06.2015. Более ранние сведения из ЕГРЮЛ отсутствуют. Дата создания организации: 04.05.1995.

Похожие организации

Похожие организации подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Учредители

Данные об учредителях Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России отсутствуют в ЕГРЮЛ.

Финансы

Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.

Долги

Информация об исполнительных производствах в отношении Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России не найдена.

Лицензии

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Краткая справка

Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России зарегистрирована 25 ноября 2011 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. Юридический адрес Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России — 454018, Челябинская область, город Челябинск, Отрадная улица, 25.

Виды деятельности организации не указаны. Организации ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЧЕЛЯБИНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНФЕДЕРАЦИИ СОЮЗОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РОССИИ присвоены ИНН 2665133216, ОГРН 1386187763111.

Организация ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЧЕЛЯБИНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНФЕДЕРАЦИИ СОЮЗОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РОССИИ ликвидирована 25 ноября 2011 г. Причина: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Юридическое Лицо Челябинский Региональный Центр Конфедерации Союзов Предпринимателей России отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Президент поздравил представителей Верховного суда ПМР

15 января / TDI /. 14 января, в Большом зале Дворца Республики состоялось торжественное собрание, посвященное 30-летию Верховного суда ПМР и Дню работников суда. Участие в мероприятии принял Президент ПМР Вадим Красносельский, сообщает пресс-служба главы государства.

Со словами поздравлений к представителям судейского сообщества обратился председатель Верховного суда ПМР Адриан Пеньковский. Он напомнил о периоде создания и времени становления судебной системы приднестровского государства, выразив благодарность тем, кто стоял у истоков, сформировав действенный механизм приднестровского судопроизводства. Качественная работа судебной ветви власти, по словам Адриана Пеньковского, – это стержень правового демократического государства. Председатель Верховного суда ПМР подчеркнул, что судья олицетворяет закон – одинаково суровый и справедливый для каждого. В выступлении руководитель остановился на мерах, которые принимаются для эффективной защиты законных прав, свобод и интересов граждан, повышения авторитета судебной власти и уровня доверия к ней. Он выделил ужесточение критериев отбора кандидатов на должность судей, работу, направленную на повышение их квалификации, а также разработку законодательных актов, упрощающих для граждан судебный процесс.

Поздравляя судейское сообщество в целом с профессиональным праздником и коллектив Верховного суда ПМР с юбилеем, Глава государства Вадим Красносельский подчеркнул значимость деятельности судей и сотрудников судебных органов, отметив их профессионализм и опыт. Президент остановился на истории создания и вкладе Верховного суда ПМР в дело становления приднестровской государственности и защиты граждан ПМР.

«Обратите внимание на дату создания Верховного суда ПМР. 14 января 1992 года – время после развала Советского Союза. У приднестровцев возникла острая необходимость создания собственного судебного института, судебной ветви власти как атрибута государственности. Но самой главной целью была защита граждан нашей республики. Вспомните то тревожное время – 1990-1992 годы. Разгул национализма, воинствующего национализма в соседнем государстве. Из Молдовы стали прибывать в Приднестровье террористические группы и убивать безоружных людей», – напомнил Вадим Красносельский, подчеркнув, что правовой реакции со стороны Молдовы на несудебные расправы не было и нет до сих пор. «Давление Молдовы, криминал, что бушевал после 1992 года, количество совершенных преступлений… Нагрузка на судей, как и на остальных представителей правоохранительной системы Приднестровья, просто зашкаливала. Тем не менее вы работали, принимали решения, брали ответственность на себя. И профессионально росли. Я на сегодняшний день могу сказать точно, что вы – профессионалы, что вы делаете нужное для народа Приднестровья дело и, правильно сказал Адриан Михайлович, можете гордиться своими решениями», – подчеркнул Глава государства.

Наиболее отличившимся сотрудникам и судьям Верховного суда ПМР, внесшим значительный вклад в развитие судебной системы и совершенствование правосудия, вручены государственные награды и присвоены почетные звания. Председателю Верховного суда ПМР Адриану Пеньковскому президентским указом присвоен высший квалификационный класс.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector