Квалификационная коллегия судей москвы адрес

Квалификационная коллегия судей москвы адрес

Квалификационная коллегия судей москвы адрес

Статья 17. Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

1. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает вопросы, отнесенные к ее компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимает мотивированные решения.

2. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации:

1) рассматривает заявления кандидатов на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации и представляет Президенту Российской Федерации свои заключения;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) рассматривает заявления кандидатов на должности первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации (далее — заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации), председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, заместителя председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов и представляет Председателю Верховного Суда Российской Федерации свои заключения;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 29.07.2018 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1) рассматривает предложения Председателя Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся представления Президенту Российской Федерации кандидатур судей Верховного Суда Российской Федерации для назначения в установленном порядке на должность члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации, и представляет Председателю Верховного Суда Российской Федерации свои заключения;

(пп. 2.1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.2) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;

(пп. 2.2 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ)

3) объявляет в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 29.07.2018 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 29.07.2018 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) осуществляет квалификационную аттестацию судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением Верховного Суда Российской Федерации и районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 29.07.2018 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) дает заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей Верховного Суда Российской Федерации, кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 29.07.2018 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) присваивает судьям первый и высший квалификационные классы;

8) налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 29.07.2018 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) утверждает положение о порядке работы квалификационных коллегий судей;

10) рассматривает вопросы, отнесенные к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, в случае невозможности их разрешения этими коллегиями;

10.1) рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации. Если по результатам рассмотрения жалобы на решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации придет к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, наложенное на судью квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации, несоразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка, она вправе изменить вид дисциплинарного взыскания;

(пп. 10.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2019 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

11) знакомится с работой квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы квалификационных коллегий судей, организует учебу членов этих коллегий;

12) принимает решения о представлении судей к награждению государственными наградами Российской Федерации и присвоении им почетных званий Российской Федерации;

13) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами и федеральными законами.

2.1. При внесении Президентом Российской Федерации в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации представления о прекращении полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, рассмотрение Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации заявления судьи о прекращении его полномочий по другим основаниям приостанавливается до рассмотрения по существу указанного вопроса Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 08.12.2020 N 426-ФЗ)

3. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации может осуществлять свои полномочия, если ее состав сформирован не менее чем на две трети.

Квалификационная коллегия судей москвы адрес

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Московского городского суда от 24 декабря 2010 г. N 4г/4-11179 (ключевые темы: высшая квалификационная коллегия судей — компенсация морального вреда — защита чести и достоинства — порядок гражданского судопроизводства — прекращение полномочий судьи)

Определение Московского городского суда от 24 декабря 2010 г. N 4г/4-11179

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Абубакирова А.С., поступившую в суд надзорной инстанции 06.12.2010 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы 17.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г. об отказе Абубакирову А.С. в принятии искового заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, установил:

Абубакиров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в котором просил обязать ответчика отозвать заявление, направленное в адрес Председателя квалификационной коллегии судей Красноярского края, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере . руб., причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, мотивируя тем, что в ответе Высшей квалификационной коллегии судей РФ на обращение истца от 11.02.2010 г. о действиях судей Красноярского края содержались несоответствующие действительности сведения, выразившиеся в искажении фамилии и пола заявителя, поскольку ответ дан на имя Абубакировой А.С., такое же искажение содержится и в письме ответчика, адресованном Председателю квалификационной коллегии судей Красноярского края. Истец полагал, что нарушенные права заявителя подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ путем отзыва заявления и взыскании в пользу истца компенсации причиненного морального вреда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.05.2010 г. Абубакирову А.С. отказано в принятии заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.05.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Пресненского районного суда г. Москвы 17.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, вынесены в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов РФ являются органами судейского сообщества, которые в силу ч. 1 ст. 3 Закона формируются и действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти.

Полномочия квалификационных коллегий судей установлены главой II Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ». Высшая квалификационная коллегия судей РФ и квалификационные коллегии судьей субъектов РФ рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения, которые в силу ст. 26 Закона могут быть обжалованы в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято, а решения о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

Таким образом, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не является органом государственной власти или органом местного самоуправления, а председатель, заместители председателя и члены квалификационной коллегии не являются должностными лицами органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Также Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не является юридическим лицом по смыслу ст. 48 ГК РФ, поскольку не содержит всех признаков юридического лица, в том числе, быть ответчиком в суде.

При таких данных, законом предусмотрено, что в порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению заявления граждан (организаций) об оспаривании решений принятых квалификационной коллегией судей по вопросам, отнесенным к их компетенции Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в РФ».

Рассмотрение иных заявлений, в том числе исковых заявлений, к квалификационной коллегии судей, в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Абубакирову А.С. в принятии искового заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы 17.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381 , 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Абубакирова А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы 17.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г. об отказе Абубакирову А.С. в принятии искового заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Обзор крупнейших предприятий Москвы

О том, что Москва один из крупных городов планеты наряду с Нью-Йорком, Лондоном, Токио наверное знает каждый житель страны или иностранец, но совсем не каждый сможет назвать точную дату основания города или площадь, учитывая, что размеры города растут с каждым годом.
А вопрос о расширении границ Москвы волнует правительство столицы уже последние несколько лет. Что именно производят Москве, смогут, пожалуй, назвать его жители или может даже те, кто работает на заводах и фабриках Москвы, которых в столице, как оказалось, не так уж и мало.

Численность населения — 11,629 миллиона жителей (по данным Росстата на 1 января 2012 года)
Площадь Москвы- 1091 квадратный километр, и это наверное не окончательная цифра.
Год основания Москвы – 1147.
Территориальное деление – 10 административных округов.
Бюджет на 2012 год – более 50 миллиардов долларов,
Самый крупный по численности населения и площади округ – Восточный или ВАО.

Основу бюджета Москвы составляют налоги, уплачиваемые в городской бюджет города крупными предприятиями, которые зарегистрированы здесь. Более половины всех Российских банков зарегистрированы в Москве. Штаб квартиры многих торговых компаний находятся в Москве, а поставка оборудования и товаров осуществляется из столицы в остальные регионы страны. Это обусловлено не только транспортной доставкой из центра по остальным регионам, но и исторически – с момента основания город являлся в первую очередь купеческим и торговым центром государства. Этот факт действителен до сих, что помогает оставаться столице лидером по уровню жизни и размеру зарплат в стране.

Что производят и продают в Москве

Более 20 крупных торговых сетей супермаркетов представлено в Москве. Самая распространенная и известная пожалуй любому жителю столицы — это Седьмой континент, насчитывающая свыше 100 супермаркетов. Есть также региональные сети, такие как Ситистор, Ашан, Метро Кэш энд Керри, ОКей. Продуктовые супермаркеты этих торговых сетей можно встретить в других крупных и средних городах России.

супермаркеты Седьмой Континент

Помимо финансового и торгового сектора, существенную роль в экономики и жизни города играют заводы. Ошибочно мнение, что Москва — город бизнесменов и продавцов. Здесь имеются крупные заводы и предприятия, но как правило производственные мощности находятся за пределами МКАД.

Заводы и промышленные предприятия Москвы имеют огромное значение не столько в части уплаты налогов в бюджет, сколько в обеспечении рабочими местами большого числа жителей столицы. Именно на московских заводах трудится не маленькая часть населения города.

Самые первые заводы в Москве были построены еще в начале 16 века. Это были заводы по производству бумаги, стекла, продуктов питания. Пищевая промышленность занимает одну из значимых ролей в экономике города. Не только в Москве, но и по все стране известна продукция Останкинского пивоваренного завода, Ликеро-водочного завода Кристалл. К крупным предприятиям Московского пищепрома можно отнести хлебо-булочный комбинат Черёмушки, Останкинский мясоперерабатывающий комбинат, масложировой и мельничный комбинаты.

Известные московские заводы

Известные не только в России, но и за рубежом военные самолеты МИГ выпускаются на московском заводе ОАО «Российская самолетостроительная корпорация МИГ». Не смотря на то, что истребители МИГ можно увидеть в музеях авиации, они активно выпускают и используются в военных целях не только в России.
Транспортные, военные и гражданские вертолеты МИ собираются на Московском вертолетном заводе им. Миля.

Здесь же находится одно из крупнейших предприятий авиа космической промышленности России – Тушинский Машиностроительный завод, на котором также выпускаются автобусы, троллейбусы, трамваи.

Известные пассажирские самолеты Sukhoi SuperJet, ставшие за последнее время узнаваемым российским брендов в авиастроении, выпускаются московским холдингом ОАО «Сухой», который в 2013 году объединился с Новосибирским заводом им Чкалова.

Известные грузовые автомобили ЗИЛ производят на автомобилестроительном заводе имени Лихачёва с 1916 года. Ежегодно выпускается до 10 тысяч различной автомобильной техники ЗИЛ.

Квалификационная коллегия судей

Я подал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Однако квалификационная коллегия все «спускает на тормоза». Мне посоветовали на том сайте обратиться в высшую квалификационную коллегию судей, однако. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не рассматривает заявления, жалобы на тех судей, в отношении кого вопрос о дисциплинарной ответственности подведомственен квалификационным коллегиям судей субъектов Российской Федерации. Как мне быть? Куда обращаться на беззаконные действия судьи, более того скажу всего районного суда?

В каком суде находится эта квалификационная коллегия судей, где подавать заявление?

Какие вопросы решает квалификационная коллегия судей?

Где в Москве находится квалификационная коллегия судей?

Скажите пожалуйста, кому подчиняется квалификационная коллегия судей?

Председатель Октябрьского районного суда г. Новосибирска в связи с открытием вакантной должности судьи в указанном суде сообщил об этом в квалификационную коллегию судей Новосибирской области. Квалификационная коллегия рассмотрела данный вопрос на одном из заседаний и решила рекомендовать на должность судьи заместителя прокурора Октябрьского района, о чем сообщила председателю суда. Председатель суда возражал против такого решения, заявив, что квалификационная коллегия нарушила порядок отбора кандидатов на должность судьи.

Прав ли председатель суда?

Обращалась с жалобой в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области с жалобой на процессуальные нарушения, нарушения законодательства и явную пристрастность по отношению противоположной стороны со стороны судьи по району Ленинградской области (суд куплен, это же подтвердил и адвокат по делу). Все было изложено по пунктам, доказательства представлены. Результат — Квалификационная коллегия вернула материалы жалобы, основание — жалоба подлежит возвращению, поскольку не содержит сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка (ссылаются на п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей от 22.03.2007 г.). В приведенных в жалобе доказательствах (как уже писала выше) все нарушения связанные с п. 1 и п. 2 ст. 3 Закона О статусе судей и многих статей положений Кодекса судебной этики, как предписывает п.2 Ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Вопрос: Куда подавать дальше на такие действия Квалификационной коллегии Ленинградской области? Могу ли написать жалобу в вышестоящую Коллегию судей? Если могу, то в какую? Верховного суда?

В Мосгорсуде судебная коллегия по гражданским делам и квалификационная коллегия судей есть одно и то же или это разные отделы.

Квалификационная коллегия судей связанна с деятельностью других судьев из разных городов Российской Федерации?

Судья вынесла заведомо незаконное определение. Куда жаловаться на судью, Квалификационная коллегия судей не реагирует.

Как наказывать судей гражданам, если квалификационная коллегия и председатель городского суда бездействуют при дисциплинарных нарушениях и произвола судей?

Скажите, при подаче жалобы в квалификационную коллегию судей обязательно прилагать все документы, или можно сделать конкретные ссылки на конкретные документы, какие-то приложить, а из каких-то ограничиться лишь цитатами? Вообще, при рассмотрении жалоб на действия судей квалификационная коллегия запрашивает какие-то документы у суда?

Куда обращаться и жаловаться, если Квалификационная коллегия судей не рассмотрела (просто проигнорировала) жалобу на судью?

Спасибо за ответ. Но почему в таком случае квалификационная коллегия судей стаж таковым не признала?

Квалификационная коллегия судей москвы адрес

Верховный Суд Российской Федерации
КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

от 7 октября 2010 года N КАС10-518

[Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи, поскольку оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе, из 12 членов коллегии, присутствовавших на заседании, по результатам тайного голосования за прекращение отставки судьи проголосовали 11 членов, права заявителя нарушены не были]

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Крупнова И.В., Харланова А.В., при секретаре Кулик Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлева С.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей г.Москвы от 8 июля 2010 года о прекращении отставки судьи

по кассационной жалобе Журавлева С.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2010 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Журавлева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя квалификационной коллегии судей г.Москвы Лопаткиной А.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Журавлев С.А. с июля 1982 года работал в должности судьи . межмуниципального (районного) суда . административного округа . имел второй квалификационный класс судьи. С 3 января 1996 года его полномочия судьи были прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» согласно его заявлению об уходе в отставку.

Решением квалификационной коллегии судей г.Москвы от 8 июля 2010 года отставка судьи Журавлева С.А. прекращена с 9 июля 2010 года, в связи с тем, что в нарушение пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» он занимался адвокатской деятельностью.

Журавлев С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей г.Москвы. Указал, что не может являться основанием для прекращения его отставки судьи применение требований пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 274-ФЗ, так как законодатель не придал ему обратной силы. В его случае должен применяться закон, действующий в период его ухода в отставку. Квалификационная коллегия судей не учла, что деятельность адвоката он прекратил с 1 июля 2009 года, до вынесения оспариваемого решения квалификационной коллегии судей. Полагает, что нарушено его право судьи, находящегося в отставке, на достойное существование, что противоречит Конституции Российской Федерации, Европейской хартии о Законе «О статусе судей», принятой в Лиссабоне 10 июля 1998 года. Нормы Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», регулирующие право на труд судьи в отставке, носят неопределенный характер.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2010 года в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Журавлев С.А. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судом, в нарушение статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применен подлежащий применению пункт 4.2 Европейской хартии о Законе «О статусе судей». Пункт 3 статьи 3 и пункты 6 и 7 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» применены без учета положений статей 19, 37, 55, 120 Конституции Российской Федерации, положений Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О статусе судей в Российской Федерации» судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает его отставку судьи.

Пунктом 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что судья не вправе быть депутатом, третейским судьей, арбитром, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.

Указанные требования в равной мере обязательны и для судьи, пребывающего в отставке, поскольку в силу пунктов 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отставкой судьи по смыслу указанного Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, а также право на иные гарантии и льготы.

Исключение из правила, установленного пунктом 3 статьи 3 Закона, сделано для судей, пребывающих в отставке и имеющих стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигших возраста 55 (для женщин — 50) лет, которые в силу пункта 4 той же статьи вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя.

Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 274-ФЗ, вступившим в силу 10 января 2009 года, судье, пребывающему в отставке, запрещено заниматься адвокатской деятельностью.

Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что отсутствие такого запрета в ранее действовавшей редакции статьи 3 Закона не означает, что прежде работа адвокатом была совместима со статусом судьи, поскольку из положений пункта 3 статьи 3 и пункта 6 статьи 15 Закона (в прежней редакции) усматривается, что в пункте 3 установлен общий запрет для судьи заниматься другой оплачиваемой работой, в том числе для судей, пребывающих в отставке.

Судом установлено, что Журавлев С.А. являлся судьей . межмуниципального (районного) суда . административного округа . с июля 1982 года. Его полномочия прекращены 3 января 1996 года в связи с его письменным заявлением об уходе в отставку. Стаж его работы на это время в качестве судьи составил полных 13 лет, возраст — менее 55 лет. С апреля 1996 года, пребывая в отставке, по июль 2009 года он в нарушение Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» занимался адвокатской деятельностью.

При таких данных суд правильно согласился с выводом квалификационной коллегии судей г.Москвы о том, что при стаже судебной работы менее 20 лет и отсутствии возраста 55 лет Журавлев С.А. не относился к категории судей в отставке, имеющих право заниматься определенными видами деятельности, и обязан был соблюдать связанные со статусом судьи ограничения и запреты, исчерпывающе перечисленные в пунктах 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Поскольку Журавлев С.А. осуществлял оплачиваемую деятельность, не имел определенного Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» стажа судебной работы и возраста, то суд обоснованно признал, что решение квалификационной коллегии судей о прекращении его отставки судьи по основанию несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», является законным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение квалификационной коллегии судей принято с соблюдением установленной законом процедуры.

Не основаны на требованиях Закона и не могли служить основанием для удовлетворения заявления Журавлева С.А. его доводы о том, что на время рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса об отставке судьи он утратил статус адвоката и не занимался адвокатской деятельностью. Закон признает не совместимым со статусом судьи в отставке сам факт несоблюдения установленных для судей ограничений и запретов и не предусматривает, чтобы невыполнение предъявляемых к судьям требований продолжалось на время рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о прекращении отставки судьи.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении и истолковании норм материального права при рассмотрении настоящего дела ошибочны.

Ссылки в кассационной жалобе на положения Конституции Российской Федерации, статьи 4.2 Европейской хартии о Законе «О статусе судей», Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» правового значения не имеют, так как не регулируют вопросы деятельности, несовместимой со статусом судьи, и прекращения отставки судьи. Оспариваемое решение квалификационной коллегии судей г.Москвы не лишает Журавлева С.А. конституционного права на социальное обеспечение в случаях, установленных другими законами.

Не противоречит решение суда и правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 499-О-О, 511-О-О от 15 сентября 2009 года*, постановлении этого же суда от 19 февраля 2002 года N 5-П.
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: «в оопределениях Конституционного Суда Российской Федерации N 499-О-О, 511-О-О от 19 мая 2009 года». — Примечание изготовителя базы данных.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ доказательствах, нарушения норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлева С.А. — без удовлетворения.

Члены коллегии
И.В.Крупнов
А.В.Харланов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
рассылка

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector