Экономическая коллегия верховного суда адрес

Экономическая коллегия верховного суда адрес

Состав

На IX Всероссийском съезде судей делегаты от соответствующих судов на раздельных собраниях тайным голосованием избрали 18 судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

На организационном заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации были избраны председатель коллегии и три его заместителя, составляющие президиум коллегии.

Таким образом, в состав ВККС РФ входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель Президента РФ:

Председатель коллегии

судья, председатель судебного состава, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Заместители Председателя коллегии

Грачева Елена Юрьевна

первый проректор ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Попов Владимир Валентинович

судья Верховного Суда Российской Федерации

Тарасов Василий Николаевич

председатель Воронежского областного суда

Члены коллегии

Баринов Эмиль Эдуардович

заведующий кафедрой «Конституционного и муниципального права» Юридического факультета ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

Безверхов Артур Геннадьевич

декан юридического факультета ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

Гумеров Марат Ильгизович

председатель Арбитражного суда Белгородской области

Гулякова Галина Николаевна

председатель судебного состава Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

Иванов Владислав Анатольевич

председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

_MG_0935.jpg

Капура Михаил Михайлович

Заместитель Председателя Владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

Каранкевич Евгений Анатольевич


председатель Арбитражного суда города Севастополя

Колотов Александр Федорович

директор Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Кувшинников Дмитрий Вадимович

председатель 1-го Западного окружного военного суда

Марьин Андрей Николаевич

судья Верховного Суда Российской Федерации

Мязин Александр Михайлович

судья Московского областного суда

Ноговицын Андрей Анатольевич

председатель Апелляционного военного суда

Орлов Александр Владимирович

председатель Арбитражного суда Центрального округа

Осин Вячеслав Александрович

председатель 2-го Западного окружного военного суда

Потеева Анжела Валерьевна


председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Романенков Николай Семенович


судья, председатель судебного состава Верховного Суда Российской Федерации

Суворова Елена Николаевна

председатель Орловского областного суда

Тарбагаев Алексей Николаевич

заведующий кафедрой уголовного права Юридического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»

Травников Максим Александрович

начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров

представитель Президента Российской Федерации в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Трофимов Игорь Эдуардович


председатель Вологодского областного суда

Тимаев Федор Иванович


председатель Арбитражного суда Псковской области

Туманова Лидия Владимировна

заведующая кафедрой судебной власти и правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»

Хазанов Сергей Дмитриевич

заведующий кафедрой административного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»


Чепурнова Наталья Михайловна

Заведующая кафедрой государствоведения РАНХиГС при Президенте РФ



Ящук Татьяна Федоровна


Заведующая кафедрой теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского

Экономическая коллегия верховного суда адрес

Arms

Верховный Суд Республики Дагестан

ВС РФ

Уважаемые участники судебных заседаний и посетители
Верховного Суда Республики Дагестан!

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19), с учетом ограничительных и иных мер, установленных Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указом Главы Республики Дагестан от 17 ноября 2021 г. № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» в Верховном Суде Республики Дагестан (далее — ВС РД) сохраняется следующий режим работы:

— приостановлен личный прием граждан, а также прекращены прием документов от граждан и организаций в здании суда и выдача документов;

— ограничен доступ в здание суда граждан, не являющихся участниками процесса, за исключением представителей средств массовой информации;

— вход в здание суда, в том числе участников судебных заседаний, допускается только при наличии средств индивидуальной защиты, которыми посетители самостоятельно себя обеспечивают (маски, респираторы, перчатки), после бесконтактного контроля температуры тела;

— посетители, участники судебных заседаний при температуре тела 37 градусов по Цельсию и выше или отказе от контроля температуры тела в здание суда не допускаются;

— пропуск участников судебных заседаний в здание суда осуществляется за 20 минут до назначенного времени судебного заседания и на период рассмотрения дела, после, осуществляемой судебными приставами, обязательной обработки рук антисептиком и бесконтактного контроля температуры тела;

— в здании суда и в залах судебных заседаний обязательно соблюдение социальной дистанции — 1,5 — 2,0 метра.

В целях ускорения процедуры пропуска участников судопроизводства в здание суда убедительная просьба иметь при себе судебное извещение о слушании дела в ВС РД.

Рекомендуем лицам, участвующим в делах, принимать участие в судебных заседаниях с использованием систем видео-конференц-связи и веб-конференц-связи, о чем необходимо заблаговременно подать соответствующее ходатайство в суд.

Информация о ходе и результатах рассмотрения дел предоставляется посредством телефонной связи, либо на официальном сайте ВС РД в разделе «Судебное делопроизводство».

Представление процессуальных и внепроцессуальных заявлений и жалоб осуществляется посредством почтовой корреспонденции (в том числе, с использованием ящика для приема корреспонденции, расположенного в фойе ВС РД), факсимильной связи или в электронном виде посредством официальной почты Верховного суда республики — vsrd@mail.ru, vs.dag@sudrf.ru (только для внепроцессуальных заявлений и жалоб), либо через сервис «Электронное правосудие» — https://ej.sudrf.ru (для процессуальных документов). Для получения доступа к сервису «Электронное правосудие» следует авторизоваться на портале с использованием учетной записи ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации). Копии судебных решений и иные документы направляются ВС РД почтовой связью.

Указанный режим работы суда будет действовать до отмены ограничительных мер.

Убедительная просьба к участникам судебных заседаний и посетителям суда соблюдать вышеуказанные правила поведения и с пониманием относиться к мерам, предпринятым в условиях сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуации.

Экономическая коллегия Верховного суда проявила сдержанность // Неофициальная статистика за 2020 год

Второй год подряд снижается количество дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию Верховного суда (ВС). По сравнению с 2019 годом в 2020 году на пересмотр передано почти на 13% меньше дел (в 2019 году — на 20% меньше по сравнению с 2018-м). Это следует из неофициальной статистики работы коллегии, которую Закон.ру ведет ежегодно. Впрочем, возможно, причиной падения общего количества пересматриваемых дел стала пандемия и связанное с ней снижение активности судов. При этом лидер среди судей по количеству переданных дел все тот же: больше всех дел передал на пересмотр Иван Разумов.

В работе экономической коллегии ВС в 2020 году произошло много изменений. Во-первых, сменился глава коллегии. Вместо Олега Свириденко на этот пост в июле была назначена Ирина Подносова, ранее руководившая Вторым апелляционным судом общей юрисдикции. А Олег Свириденко в августе стал заместителем министра юстиции. Во-вторых, в октябре у составов внутри коллегии сменились председатели. Первым составом (банкротные и корпоративные дела) стала руководить Галина Кирейкова (вместо Ивана Разумова), вторым (вещно-правовая тематика, недвижимость и строительство) — Владимир Попов (вместо Ольги Киселевой, которая почти сразу после этого ушла в отставку), третьим (налоговые, антимонопольные, таможенные и т.п. споры, вопросы исполнения решений третейских и иностранных судов) — Юрий Иваненко, который до этого был в административной коллегии ВС. До него составом руководила Татьяна Завьялова.

Не ясно, можно ли считать эти изменения причиной, по которой число дел, переданных на пересмотр в коллегию, снизилось по сравнению с 2019 годом: 399 против 458 дел, то есть на 12,8% меньше. Тенденция на снижение была и в 2019 году по сравнению с 2018-м: 458 против 578 (на 21% меньше). Первый состав передал на пересмотр 159 дел (против 178 в 2019 году), второй — 137 дел (против 143 в 2019 году). Самое заметное снижение (на 30,8%) в третьем составе: судьи передали на пересмотр 90 дел, а годом ранее — 130.

Лидером по числу переданных на пересмотр дел в прошлом году стал судья Иван Разумов. Он передал 43 дела. Это чуть больше, чем в 2019 году (39 дел). На втором месте — Елена Борисова из второго состава с 31 делом. В 2019 году она вошла в пятерку лидеров по этому критерию, передав на пересмотр 25 дел. Ирина Букина из первого состава в 2020 году оказалась на третьем месте. Она передала 30 дел (в 2019 году — 32 дела). В 2019 году в тройку лидеров входил судья третьего состава Денис Тютин (31 дело), а в 2020 году он в середине рейтинга (14 дел).

Меньше всех на пересмотр в 2020 году передала Елена Зарубина из третьего состава — всего три дела. Это существенно меньше, чем в 2019 году — тогда было 12 дел. Чуть больше (пять дел) в прошлом году передал судья Алексей Маненков из второго состава. Этот судья из тех, кто стабильно передает меньше всех дел. В 2019 году он передал тоже всего пять дел. Также на последних местах рейтинга — Надежда Ксенофонтова из первого состава. Она передала семь дел (это на одно больше, чем в 2019 году). Даже судья Ольга Киселева, которая руководила вторым составом до октября 2020 года, до ухода в отставку успела передать больше дел (9).

По «рейтингу «благосклонности» (соотношению общего количества жалоб, рассмотренных судьей, и количества переданных им дел) уже пятый год подряд всех судей снова опередил Иван Разумов (3,4%). Такой же показатель был и в 2019 году. На втором месте — судья Анатолий Першутов из третьего состава: 2,8% (в 2019 году — 1,6%). Третий по «благосклонности» судья — Елена Борисова. Ее показатель — 2,7% (1,8% в 2019 году).

Замыкают рейтинг «благосклонности» Елена Зарубина (0,4%), Алексей Маненков (0,5%) и Надежда Ксенофонтова (0,6%).

Олег Свириденко до ухода из ВС передал на пересмотр 13 споров, причем семь из них — в рамках одного банкротного дела (обособленные споры в банкротных делах у других судей коллегии выделить сложно, поэтому в нашей статистике мы вели для них учет по номеру дела в картотеке). Часть дел коллегия рассматривала уже после ухода Олега Свириденко и почти во всех случаях отказывала в удовлетворении жалоб (см. блог Юлия Тая).

Новые судьи коллегии Ирина Подносова и Юрий Иваненко за прошлый год не передали ни одного дела. По данным «КонсультантПлюс», Юрий Иваненко успел рассмотреть 35 жалоб.

Количество дел, переданных на пересмотр каждым судьей экономической коллегии ВС в 2020 году

Вероятность удовлетворения поданной в Экономколлегию ВС жалобы – 1%

Верховный Суд опубликовал статистику рассмотренных им в 2020 г. дел. В обзор вошли административные, гражданские, экономические споры, дела об административных правонарушениях и уголовные дела. Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее интересные, по их мнению, данные.

Надзор активнее всего работает по уголовным делам

По уголовным делам поступило почти 5 тысяч надзорных представлений и жалоб, но в заседании Президиум ВС рассмотрел только 126 уголовных дел. Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков отметил, что процент передачи уголовных дел в Президиум существенно не изменился: 2,6% дел от общего количества поданных надзорных представлений и жалоб в 2020 г. против 3,8% в 2019 г. «Наиболее распространенное изменение решений нижестоящих судов касается наказания, оно скорректировано в отношении 56 осужденных из 291, схожие цифры демонстрировались и в прошлые периоды», – добавил эксперт.

Существенно ниже показатели по другим категориям дел: по гражданским поступило 120 жалоб и лишь два дела дошло до Президиума ВС, по экономическим – 500 жалоб, но на надзорное рассмотрение также попали только два дела. Административные дела и дела военнослужащих туда в 2020 г. не доходили.

«Для сравнения, по данным обзора статистических данных о рассмотрении дел в Верховном Суде РФ в 2019 г., в порядке надзора по экономическим спорам было рассмотрено 306 жалоб, а в судебном заседании Президиума ВС – одно дело. Данные за 2020 г. особенно интересны с учетом того, что прошедший год был ознаменован пандемией COVID-19, ограничениями в очном порядке работы судов и частичным переходом на рассмотрение дел с применением видео- и веб-конференц-связи», – заметила адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., преподаватель НИУ ВШЭ и РАНХиГС Валерия Романова.

Как и в 2019 г., в прошлом году рассмотрение одного дела в судебном заседании Президиума завершилось отменой определения Судебной коллегии по экономическим спорам и оставлением в силе ранее принятого судебного акта, добавила эксперт. А второе дело – направлением на новое кассационное рассмотрение.

Ранее «АГ» писала о двух этих спорах: в деле о банкротстве «НОТА-Банка» Президиум ВС призвал проверять законность формирования картотеки неисполненных платежных документов, а в споре о товарном знаке Росгосстраха поддержал Суд по интеллектуальным правам, а не Экономколлегию.

Вероятность удовлетворения жалобы в СКГД и СКЭС

Судебная коллегия по гражданским делам получила более 50 тыс. жалоб и представлений и рассмотрела 566 гражданских дел. Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев отметил, что в 2020 г. в эту коллегию поступило почти на 30% меньше жалоб и представлений, чем в 2019 г. (50 386 против 72 688). Примерно на столько же, по его словам, сократилось и количество рассмотренных в заседании жалоб и представлений. «Отмененных судебных актов нижестоящих инстанций в среднем на 35–50% меньше по сравнению с 2019 г. Исключение составляют судебные акты кассации, их Верховный Суд в 2020 г. отменил почти в два раза больше, чем в 2019 г.», – указал юрист

В Судебную коллегию по экономическим спорам поступило 33,5 тыс. жалоб и представлений, 419 дел было рассмотрено в заседании.

«Приведенные данные свидетельствуют, что только 1,25% жалоб и представлений было рассмотрено в судебном заседании СКЭС. Причем удовлетворены с отменой или изменением судебных актов жалобы по 386 делам из 419. То есть из общего числа жалоб, поступивших в СКЭС, удовлетворено всего 1,15%. При этом практически половину – 45,08% (174 дела) – составляют отмененные решения судов первой инстанции, примерно одинаково – 14,77% (57 дел) – постановления судов апелляционной инстанции и 14,25% (55 дел) – судебные акты судов кассационной инстанции», – отметил управляющий партнер компании TAXMANAGER, адвокат Василий Ваюкин.

Если сравнить эти данные с показателями Судебной коллегии по гражданским делам, то там только 1,12% дел (564 из 50 386) было рассмотрено в судебном заседании коллегии, заметил адвокат. Но если кассационная жалоба или представление попали на рассмотрение в заседании, они удовлетворялись в 93,97% случаев (530 из 564), добавил он. Отметим, что аналогичный показатель для Экономколлегии составил 92% (386 из 419).

Антон Алексеев заметил, что статистика рассмотренных дел и отмененных судебных актов в Экономколлегии по сравнению с 2019 г. сохранилась примерно на том же уровне. «Количество принятых к рассмотрению кассационных жалоб снизилось примерно на 10%, так же, как и рассмотренных в заседании. При этом, отменяя решения судов первой инстанции, Верховный Суд чаще отправлял дело на новое рассмотрение, а отменяя апелляционные постановления, – оставлял в силе решения, принятые в первой инстанции», – указал эксперт.

Сравнивая данные «гражданской» и «экономической» коллегий ВС, он предположил, что показатели СКГД связаны с общим падением социальной активности граждан из-за мер по противодействию пандемии COVID-19. «Бизнес же, несмотря на снижение активности в связи с ограничительными мерами в течение всего 2020 г., вынужден был выживать и решать текущие задачи. Это в определенной степени могло способствовать наращиванию количества судебных споров о взыскании дебиторской задолженности и споров, связанных с арендными отношениями, что сохранило статистику рассмотрения кассационных жалоб в ВС в 2020 г. по сравнению с 2019 г. примерно на том же уровне», – пояснил Антон Алексеев.

Валерия Романова отметила, что, хотя количество поданных жалоб и представлений по сравнению с 2019 г. уменьшилось, число переданных на рассмотрение в заседании дел пропорционально осталось на прежнем уровне – около 1,25% (419 дел в 2020 г. против 464 дел в 2019 г.).

«При этом показатель удовлетворенных жалоб при рассмотрении в судебном заседании незначительно снизился в 2020 г. и составил 386 жалоб (примерно 92%) против 453 жалоб в 2019 г. (около 97%). Как и в 2019 г., в 2020 г. чаще всего отменялись решения первой инстанции: 174 дела (порядка 41%) в 2020 г. против 198 дел (около 42%) в 2019 г., – указала адвокат. – Статистика по отмене судебных актов судов апелляционных инстанций также существенным образом не изменилась в 2020 г. по сравнению с 2019 г. Так, в 2020 г. были отменены судебные акты по 59 делам (порядка 14%), а в 2019 г. – по 70 делам (около 15%)».

Что касается отмены судебных актов «первой» кассационной инстанции, то в 2020 г. число таких отмен незначительно возросло, добавила Валерия Романова: около 13,1% против 11,8% в 2019 г.

Адвокат добавила, что, по ее опыту представления интересов доверителей в 2020 г., можно говорить о значительной цифровизации судебного процесса в арбитражных судах.

Коллегия по административным делам удовлетворяла заявления реже, а возвращала их чаще

В первой инстанции Судебная коллегия по административным делам рассмотрела 260 дел и 13 материалов, в апелляционной – 111 дел и 9 материалов, в кассационной – 336 дел (было подано почти 6 тыс. кассационных жалоб и представлений). По делам об административных правонарушениях поступило более 7,6 тыс. жалоб, 697 дел было рассмотрено.

По словам Василия Ваюкина, объем обращений в Судебную коллегию по административным делам как в первую инстанцию остался на прежнем уровне: 1046 зарегистрированных административных исковых заявлений, заявлений и жалоб в 2020 г. против 1043 в 2019 г.

Однако, заметил он, уменьшилось количество удовлетворенных заявлений: 44 в 2020 г., в то время как в 2019 г. их было 54. «То есть если в 2019 г. было удовлетворено 5,1% требований, то в 2020 г. – всего лишь 4,2% от общего объема дел. Это в полной мере отражает отношение органов государственной власти и судов к административным делам», – пояснил адвокат. Кроме того, добавил он, значительно возросло количество возвращенных заявлений: 374 в 2020 г. против 323 в 2019 г.

Ситуация по рассмотрению административных дел в апелляционном и кассационном порядке изменилась более значительно, считает Василий Ваюкин: «Если в 2019 г. в апелляционном порядке были отменены или изменены решения по 16,1% от всех дел, то в 2020 г. этот процент составил 17,5%. Но тут стоит обратить внимание на общее резкое снижение рассмотренных административных дел – более чем в 15 раз. Небольшой рост удовлетворенных жалоб в кассационном порядке не позволил увеличить их процент относительно прошлого года, так как количество рассмотренных дел также возросло».

«Сплошная» кассация не перегрузила ВС

В апелляции Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела 78 уголовных дел. Как в кассационную инстанцию в нее поступило больше 39 тыс. жалоб, но в судебном заседании были рассмотрены лишь 253 дела и 73 материала.

Артем Чекотков отметил, что нагрузка Судебной коллегии по уголовным делам значительно снизилась по сравнению с 2019 г.: 333 уголовных дела против 1163. «Причина столь значительного снижения очевидна – в связи с созданием апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции коллегия лишилась полномочий по пересмотру дел в качестве апелляционной инстанции. В результате можно констатировать, что одна из целей отмеченной реформы – разгрузка высшей судебной инстанции – в определенной степени реализовалась», – полагает адвокат.

«Учитывая, что процедура свободного, без какого-либо фильтра, доступа в ВС довольно часто критиковалась, интересно будет проследить, как изменится этот объем дел в последующие периоды. Само же по себе количество дел, попавших на рассмотрение судебной коллегии в порядке “сплошной” кассации, как представляется, не выглядит катастрофическим и способным существенно увеличить нагрузку на Верховный Суд», – заключил эксперт.

Равиль Зиганшин ответит за лес на Свияжских берегах

Равиль Зиганшин ответит за лес на Свияжских берегахФото: Максим Платонов

Вернуть почти 100 гектаров леса на берегу Свияги в лесной фонд или дорого заплатить за них — такое условие компании Равиля Зиганшина поставили в Департаменте лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (Нижний Новгород). Окружное ведомство инициировало разбирательство в татарстанском арбитраже против фирмы ООО «Свияга» известного татарстанского «берегоустроителя». Лесники требуют изъять из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации часть земель вдоль трассы М-7 между деревнями Савино и Татарское Бурнашево. «Реальное время» разбиралось, как лесные угодья вблизи горнолыжного комплекса «Свияжские холмы» «выпали» из состава особо охраняемой природной территории и поменяли назначение, а теперь получили шанс на возвращение «в природу».

Как участок выпал из зоны особо охраняемой природной территории

На этой неделе в Арбитражном суде РТ прошло слушание по делу об истребовании Департаментом лесного хозяйства по ПФО большого земельного участка из чужого незаконного владения фирмой «Свияга» в пользу Российской Федерации.

Департамент добивается, чтобы компания, единственным владельцем которой является Равиль Зиганшин, вернула 97 га из принадлежащих ей почти 106,2 га земель лесного фонда. Речь идет о территориях в кварталах 57, 58 Свияжского участкового лесничества Приволжского лесничества Республики Татарстан. Лесники требуют прекратить зарегистрированное право собственности ООО «Свияга» на эти угодья, а соответствующую запись в ЕГРН аннулировать. Ранее ведомство просило принять обеспечительные меры в виде запрета Росреестру на осуществление регистрационных действий с этим земельным участком, однако татарстанский арбитраж не поддержал эту просьбу.

На заседание представители истца и ответчика не явились. Как пояснили «Реальному времени» в Департаменте лесного хозяйства по ПФО, ранее служба ходатайствовала перед судом о проведении заседания по видеоконференцсвязи, однако ей отказали, так что на следующее заседание представитель истца явится лично.

На заседание представители истца и ответчика не явились. Фото: Максим Платонов

Присутствовавшие в суде представители третьих лиц — ведущий советник Госкомитета РТ по биологическим ресурсам Вероника Варфоломеева и начальник Управления по охране животного и растительного мира комитета Ринат Чиспияков пояснили нашему изданию, что до 2013 года территория, являющаяся предметом арбитражного спора, относилась к особо охраняемым природным территориям регионального значения. Однако, согласно принятому в марте 2013-го республиканским кабмином постановлению №208, границы ООПТ были изменены, и с тех пор земельный участок находится за их пределами.

— То есть информация, ранее предоставленная комитетом по запросу Департамента лесного хозяйства, была немного некорректной? — уточнил суд, и представители Госкомитета согласно закивали.

«Есть основания для возврата»

Заседание перенесли, а Чиспияков и Варфоломеева на вопросы «Реального времени» ответили, что не очень понимают детали спора, из-за которого их вызвали в суд.

— Мы ничьи интересы не представляем, нас вызвали только чтобы установить, является ли эта территория особо охраняемой, — сообщил Ринат Чиспияков «Реальному времени». — Почему с нее сняли охранный статус мы также не можем сказать. Поскольку полномочия в отношении ООПТ наш комитет получил только в 2018 году, ранее этими вопросами занимался Минлесхоз.

Но наличие охранного статуса в этой судебной коллизии отнюдь не является решающим, заверили «Реальное время» в Департаменте лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу.

— Если данный участок более не входит в ООПТ, необходимо внести соответствующие изменения в ЕГРН, согласно которому участок входит в их границы. Границы ООПТ устанавливает Комитет по биоресурсам, он и должен внести эти изменения, — пояснили изданию в ведомстве.

— А иск вы подали, обнаружив, что часть участка фирмы «Свияга» входит в ООПТ?

— У нас есть федеральный закон о лесной амнистии, под него подпадают лесные участки, права на которые возникли до 1 января 2016 года, — все, кроме тех, что имеют сельхозназначение и используются с нарушением земельного законодательства, имеют промышленное назначение, но там отсутствуют объекты капитального строительства и расположенные в границах ООПТ. Данный участок не подходит под лесную амнистию, тут действует приоритет государственного лесного реестра, а не ЕГРН. Это является основанием для возврата участка в собственность Российской Федерации, — убеждены в Департаменте лесного хозяйства ПФО.

Спор в Арбитражном суде идет относительно участка с кадастровым номером 16:15:020901:255. Источник: rosreestr.ru

Только по закону и за большие деньги

«Реальное время» поинтересовалось: исчезнут ли основания для судебного спора, если татарстанский Комитет по биоресурсам уточнит границы участка и приведет информацию в ЕГРН в соответствие с реальным положением дел?

— Нет, тогда необходимо будет рассматривать правомерность продажи этого участка в частную собственность.

— Десять лет назад исполком Верхнеуслонского района проводил аукционы и продал часть участков вдоль реки Сулица.

— Если это так, то администрация района незаконно распорядилась не своей собственностью. Федеральной собственностью может распоряжаться только Росимущество, а никак не органы местного самоуправления. Кроме того, у этого участка сменилось назначение, а он не может использоваться в целях ведения сельского хозяйства — он полностью лесной. Кроме того, там прибрежная защитная полоса, закон на ней не позволяет вести сельскохозяйственное производство.

В перспективе изменить назначение земель все-таки можно, ответили в Департаменте, но только при соблюдении двух условий:

— При обязательном соблюдении всей предусмотренной законом процедуры перевода земель и при условии выплаты очень крупной суммы компенсации.

Земля под водой

Как свидетельствуют «СПАРК-Интерфакс» и другие открытые источники, ООО «Свияга», которым с 2014 года единолично владеет Равиль Зиганшин (предыдущей собственницей была его супруга Светлана Зиганшина), в 2015—2016 гг. зарегистрировало право собственности на ряд земельных участков в пойме Свияги — там, где ныне располагается горнолыжный комплекс «Свияжские холмы». Участок с кадастровым номером 16:15:020901:255, относительно которого сейчас идет спор в Арбитражном суде, находится как раз поблизости — севернее оборудованных для спусков склонов — в устье реки Сулицы.

Регистрации прав собственности на эти земли предшествовали громкие скандалы вокруг попытки Равиля Зиганшина освоить более 800 га водной поверхности напротив Свияжска и Макарьевского монастыря. По данным Казанской природоохранной прокуратуры, в феврале 2012 года по инициативе ООО «Свияга» был размежеван участок акватории напротив горнолыжного комплекса, тогда еще именовавшегося «Казань» (ныне — «Свияжские холмы»). При этом назначение земель сформулировали как «сельскохозяйственное». В 2014 году прокуратура направила в адрес главы Верхнеуслонского района Марата Зиатдинова представление об устранении нарушения закона, и тот отменил постановление о межевании, которое сам же 2 года назад и издал, будучи руководителем райисполкома.

Сам Равиль Зиганшин в разговоре с корреспондентом тогда отрицал, что инициатива с межеванием исходила от его компании. Однако заметил, что «это не вода, а земля, которая может быть и под водой» и что даже если участок будет снят с кадастрового учета по требованию прокуратуры, «завтра его любой снова может поставить на кадастровый учет, и это будет законно».

Регистрации прав собственности на эти земли предшествовали громкие скандалы вокруг попытки Равиля Зиганшина освоить более 800 га водной поверхности напротив Свияжска и Макарьевского монастыря. Фото: Максим Платонов

Не добившись «мирным путем» восстановления законности от районных властей и ООО «Свияга», Казанский межрайонный природоохранный прокурор подал в Верхнеуслонский районный суд иск к компании Зиганшина и исполкому района — о признании недействительными результатов межевания земельных участков и возложении обязанности совершить действия по изменению границ 10 земельных участков, включая и ставший ныне предметом арбитражного спора участок 16:15:020901:255.

«В ходе проверки, проведенной прокурором и государственным инспектором по использованию и охране земель Верхнеуслонского района РТ Управления Росреестра по РТ было установлено, что земельные участки были незаконно сформированы за счет земель Куйбышевского водохранилища (р. Волга) и памятника природы — р. Сулица, входящих в состав водного фонда Российской Федерации, передача которого в частную собственность не допускается», — говорится в апелляционном определении, вынесенном в июле 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РТ.

Судебная коллегия признала недействительными границы земельных участков, включая границы участка с кадастровым номером 16:15:020901:255, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, по состоянию на 7 февраля 2017 г.

За отсутствием в открытом доступе актуальных телефонов ООО «Свияга» и его единственного собственника «Реальное время» обратилось с просьбой высказать позицию по данному спору в пресс-службу ПСО «Казань» — головную компанию разветвленной «империи» Равиля Зиганшина. Запрос принят, комментарий будет опубликован по получении.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector